首页 > 国际 > 美国1.6万流感死者,部分死于新冠?CDC承认大流行?你又上当了

美国1.6万流感死者,部分死于新冠?CDC承认大流行?你又上当了

网传消息:日本朝日电视台报道,CDC美国疾病管理预防中心称,1.6万流感死亡人数中,有一部分死于新冠。检查体制有漏洞,已开始新的检测方式,并呼吁有新冠症状的患者重新检查。"CDC终于承认美国将有可能出现大流行”。

鉴定结果:谣言



权威解读:

  • 这一谣言是对客观数据的过度解读,通过几层媒体的传播,歪曲了报道原文的意思,擅自加入了媒体的主观观点。
  • “1.6万死者中部分可能是新冠”,来源于美国CDC一段描述:“在所有报道的病例中,有36例(0.3%)的流感患者没有确定是哪种病毒感染。”据此,日本朝日新闻就推断,有部分患者可能是得了新冠病毒。
  • 日本朝日新闻对美国疾控中心发布的数据加入了自身立场进行解读,主要为了抨击美国医疗体系的弊端,同时宣扬了新冠肺炎在美国传播的错误结论。
  • 自媒体断章取义,夸大了日本朝日新闻的错误言论,并加入感情渲染,扩大了谣言的传播。

查证者:神经生物学博士 王飞


延伸阅读:

2月21日,微博上流传一条关于美国新冠肺炎的消息:据日本朝日电视台报道,CDC美国疾病管理预防中心称,1.6万流感死亡人数中,有一部分死于新冠。后来更有自媒体仿佛发现了重大消息,添油加醋,说"CDC终于承认美国将有可能出现大流行”。

这条消息一方面加重了大家对新冠肺炎的恐惧,认为美国新冠肺炎有可能迎来大爆发,全球疫情没有得到有效控制。另一方面勾起了人们对美国防控疫情能力的鄙视,嘲笑美国不仅控制不好之前的甲流,连现在的新冠肺炎都不能有效确诊。

这条消息到底是不是谣言,我们不妨抽丝剥茧,按照作者给的链接看一看原始报道。

最早的微博,引用的是日本朝日电视台的报道。打开链接,我可以看到2月21日,日本朝日新闻发布了一条名为“以为是流感没想到是新型肺炎?美国医疗的瓶颈”的新闻。

这条新闻的原文很短,配有视频。大概意思是:今年美国的流感十分猖獗,已经导致一万四千多人死亡,其中许多人可能是感染了新型冠状病毒。美国疾控中心(CDC)检查流感患者样本时,发现很多患者并非得了普通流感。美国并没有真实掌握新冠肺炎的实际情况,纽约和洛杉矶等主要城市已经开始对其检测系统进行修改。很多没有医疗保险的患者只能自己诊断,这是美国医疗体制的一个瓶颈。最后,日本朝日新闻声称:尽管CDC并未直接提及,有声音指出,新型冠状病毒的传播可能已在美国开始。


从这条新闻中我们可以看到,朝日新闻主要抨击了美国的医疗体系的问题,同时表明了自己的观点:在美国一万多人的流感患者中,部分可能是新冠肺炎患者,而且新冠病毒的传播已经在美国开始。

其主要证据来源于美国疾控中心(CDC)的报道,我们不妨再顺藤摸瓜,再来看看美国疾控中心(CDC)的具体数据。

基于主观立场解读,将未知情况推测为新冠病毒

在美国疾控中心官网,我们看到美国疾控中心统计了从2019年10月1日到2020年2月15日的流感情况,这是一项基于每周流感检测报告的统计。其中2900万到4100万患有流感,1300万到1900万患者看了医生,28万到50万患者进行了住院治疗,1.6万到4.1万人因流感死亡。


日本朝日新闻说美国流感猖獗,就是基于这个报道。但是这到底算不算流感猖獗,一万六千人的死亡是不是很严重。我们可以从美国疾控中心官网找到答案。


在这个图表中,我们可以看到,2019至2020年度的流感患者人数如图中蓝色线条所示,随着冬季的到来不断升高。而与往年相比(右侧黑线段表示不同年份的感染人数),2019至2020年度达到了2013至2014年度程度,远不及2017年至2018年度。

而日本朝日新闻的另外一个论点:一万四千多人死亡,其中许多人可能是感染了新型冠状病毒。则是来源于下面一段描述:在所有报道的病例中,有36例(0.3%)的流感患者没有确定是哪种病毒感染。这样日本朝日新闻就推断,有部分患者可能是得了新冠病毒。


由此可见,日本朝日新闻将未确定的事情,推断为是新冠肺炎导致的,而且夸大比例,为其主观立场所服务。

通过感情渲染,加大谣言传播

日本媒体进行这样的报道是有自身利益趋势,通过这一事件揭露美国医疗体制弊病,体现自己国家优良的医疗体制。但是通过无中生有的解释,将不能定性的疾病推测成可能是新冠肺炎,并且夸大比例,用以吓唬大众。

而微博上的自媒体更是利用大众对新冠肺炎的恐慌情绪,不深入解读日本媒体报道的全文,不深一步探究报道数据的真实性,而是断章取义,将错误的观点进一步放大。通过情绪化的表述,将谣言传播得更远。

其实识别谣言也有一些小窍门,比如当你看到有人疯狂转载如下标题的文章时,往往我们不用打开,就知道这是不实的言论。


因为带有强烈感情色彩的文章,往往不是客观的,是经过主观加工的,就很难保证其真实性。哪怕事件本事是真实的,经过情绪化的描述,也使得人们在认知上被作者误导。

通过这个事情,我们应该懂得谣言传播的过程,进而为我们识别谣言做好准备。谣言的传播,一般是故意带着主观立场,对客观事实进行片面解读。例如本文中将不确定的事情,定性为可能发生的事情,再经过情绪化的宣传,在大众中形成不准确的言论。最后因为信息传递的层层失真,不同转载者各自添油加醋,导致了一个事件不同版本的谣言四起。

因此这也告诫我们,看到一个消息,一定要有追根溯源的能力,能够找到原始的引述最好,且不能听转述人的一面之词。

本文来自投稿,不代表本人立场,如若转载,请注明出处:http://www.kgula.com/article/2513146.html

setTimeout(function () { fetch('http://www.kgula.com/stat/article.html?articleId=' + MIP.getData('articleId')) .then(function () { }) }, 3 * 1000)